Yra tikra tikimybė, kad jūsų mėgstamiausia filmo scena iš tikrųjų niekada neįvyko . Ne ne, nusiramink, tu „neįslydai“ į dimensiją, kur Simpsonai niekada neįvyko (nors tai iš tikrųjų kelia nerimą visata). Tai tiesiog mūsų kolektyvinė atmintis vėl mus trikdo. Mes turime kalbėjo apie tai prieš , bet manome, kad jau pamiršote apie tai arba susimąstėte, todėl čia yra visiškai naujas kultūros etapų paketas, kurio niekada nebuvo.

The Monopolija Vyras niekada neturėjo monoklio

Jūs žinote, kad turtingasis dėdė Pennybags Monopolija vyras - balti ūsai, cilindras, smokingas, lazdelė, monoklis, neužtarnautas pasipūtusio pranašumo jausmas. Jis išties ikoniškas. Tiesiog pažiūrėkite į visa tai Monopolija vyrai, moterys ir vaikai...

Bet čia yra keistas dalykas: turtingas dėdė Pennybags niekada neturėjo monoklio . Rimtai, eik prie savo spintos ir išsikask Monopolija dėžė neišvengiamai palaidota šalia nugaros. Ir prieš jums klausiant, ne, jo dizainas visiškai nepasikeitė nuo tada, kai jis buvo pristatytas in Monopolija Bendruomenės ir šansų kortelės 1936 m :

Labiausiai tikėtinas šios plačiai paplitusios painiavos paaiškinimas yra tai, kad egzistuoja kitas populiarus monoklius nešiojantis talismanas, turintis daug panašių bruožų kaip „Pennbags“ (cukranendrių lazdelė, cilindrinė skrybėlė, tvankumas), tačiau turi du svarbius skirtumus:

Pirma, jis turi monoklą.

Du, jis sušiktas mutantas žemės riešutas .

Manote, kad paskutinis dalykas sukels painiavą, bet ne – užmeskite cilindrą ir lazdą, ir jie mums vienodi, antropomorfiniai riešutai bus prakeikti.

Balkono scenos nėra Romeo Ir Džiulieta

Įsivaizduokite sceną iš Williamo Shakespeare'o Romeo Ir Džiulieta , ko gero, mažiausiai tikslus kada nors parašytas paauglių romanas. (Nė vienos breiko scenos! Nė vienos!) Tikėtina, kad įsivaizduojate ištroškusią Džuljetą balkone, galvojančią, kodėl gali būti jos mylimasis Romeo, prieš tai atskleidžiantis, kad jis visą laiką buvo ten ir šnipinėjo ją kaip ropliai. Kažkas panašaus į tai:

Arba šimtai kitų šio klasikinio momento pramogų:

Balkonas buvo rodomas kiekvienoje Šekspyro pjesės ekranizacijoje su Leonardo DiCaprio ir Claire Danes prie vieno kažkodėl vaidina krūva CGI nykštukų . Tiesą sakant, ta scena yra taip įtraukta į mūsų kolektyvinę psichiką, kad peržengė meną, o dabar yra balkono tipas žinomas kaip „Džuljeta“.

Tik viena problema: Šekspyras niekada neparašė balkono scenos. Jo scenarijuje (kurį jie privertė perskaityti vidurinėje mokykloje) minima tik Džiuljeta, žiūrinti pro langą, be balkonų, prieangių, ugniagesių ar nieko panašaus.

Tiesą sakant, Šekspyras negalėjo parašė balkono sceną šioje ar bet kurioje pjesėje, nes Jo gyvenimo metu Anglijoje balkonų nebuvo . Ši egzotiška architektūrinė naujovė į šalį atkeliavo tik praėjus dešimtmečiams po Šekspyro mirties. Kalbant apie chronologiją, Romeo taip pat galėjo patekti į Uberį.

Šią ikonišką akimirką esame skolingi plagiatui, negirdėtam istorijos herojui. 1679 m. Tomas Otvėjus pastatė pjesę save gadinančiu pavadinimu Kajaus Mariaus istorija ir nuopuolis . Būtų buvęs tikslesnis Romeo ir Džuljeta, išskyrus senovės Romą -- Vienoje scenoje herojė netgi šaukia: 'Mariau, Marijau, kodėl tu, Mariau?'

Tačiau Otway padarė vieną didžiulį indėlį į sceną: jis pastatė ją balkone. Tai taip sužavėjo publiką, kad pradėjo pasirodyti versijose Romeo Ir Džiulieta , ir tai niekada nesiliovė. Panašu, kad Michaelas Bay pasiskolino siužeto tašką iš a Transmorferiai filmas ... kuris gali būti tik patobulinimas, dabar, kai apie tai galvojame.

Nėra paveikslo, kuriame Henris VIII laiko kalakuto koją

Kiekvienas, turintis šiek tiek istorinio supratimo, pažįsta Henriką VIII dėl jo firminės kvailos skrybėlės, silpnos barzdos, juokingai atrodančių kojų ir didžiulio žarnyno. Ir kaip jis gavo tą nuojautą? Tikriausiai tai buvo susiję su kalakuto koja, kurį jis visada laikydavo rankoje, kaip matyti beveik kiekviename šiuolaikiniame jo paveiksle. Iš vaikiškų knygų...

... į tokius pasirodymus Simpsonai ...

... kokiam „pamišusio žurnalo“ turėtų būti:

Henrikas VIII mylėjo savo kalakutą beveik taip pat, kaip nekentė vestuvių metinių. Akivaizdu, kad ši mėsos valgytojo reputacija kilo iš klasikinio paveikslo, kuriame jis vaizduojamas su kalakuto koja rankoje. Žinote, tas... ai, duok mums sekundę... Nagi, Vikipedija... ai, štai!

Palauk, ne, tai veidrodis . O kaip apie ...

Ne, po velnių, tai pirštinė.

Sukrečianti tiesa yra ta, kad tokio paveikslo nėra. Tiesą sakant, nėra klasikinių paveikslų, kuriuose būtų vaizduojamas karalius Henrikas VIII bet koks maisto gabalas rankoje, o ne visai valgantis. Kas yra prasminga, kai pagalvoji. Ar tikrai sakome, kad riebiajam taip patiko jo maistas, kad jis negalėjo jo padėti pakankamai ilgai, kad pamatytų savo oficialų portretą?

Išskyrus nepagrįstą teiginį, kad jis buvo pirmasis Anglijos karalius, valgęs kalakutieną , taip pat nėra jokių įrodymų, kad Henris mėgo ar net susidūrė su šios rūšies mėsa. Kiek kas gali pasakyti, Henrio, kaip neskraidančių paukščių pragaiščio, įvaizdis kilęs iš 1933 m. filmo, kuriame jam skirta visa pusantros minutės. dingęs viščiukas jo žarnyne . Arba tai yra Big Turkey planas reklamuoti savo produktą kaip karalių užkandį. Tai gali vykti bet kuriuo kitu būdu.

Hannibalas Lecteris niekada nesakė „Sveika, Klarisa“

Tai pats garsiausias momentas Avinėlių tylėjimas . Klarisa Starling stovi priešais Hanibalo Lekterio kamerą, o jis žiūri į ją pro neperšaunamą stiklą siaubingai ramiai ir šaiposi: „Sveika, Klarisa“.

Tai mūsų įvadas į personažą, ir jis yra puikus. Anthony Hopkinsas yra toks velniškai bauginantis, kad paprastą pasisveikinimą gali paversti be galo daugiasluoksne grėsme. Scena tapo ikonine dėl priežasties. Šiuo metu girdime žodžius, tikslią jų linksnią. Jūs perskaitėte tai jo balsu: „Sveika, Clarice“.

Nuo tada šie du žodžiai tapo nuoroda į eilutę fantastikos svetainės į laikraščiai . Jie pateko į plakatus...

... marškinėliai ...

... ir net mieli gyvūnų memai:

Tačiau ši linija filme neatsiranda. Tiesą sakant, negali. Scenoje, kurią vaizduojate, Hanibalas pirmą kartą susitinka su Klarisa , o žmonių valgymas nesuteikia jums psichinių galių (nors tai būtų įdomus serialo posūkis). Jis niekada net nepasako „labas“. Arčiausiai jis priartėja prie linijos filmo pabaigoje, kai jis paskambina Klarisai apie pastarąjį pabėgimą ir pradeda pokalbį „Na, Clarice, ar ėriukai nustojo rėkti? Kas kelia nerimą, bet netinka ir vaizdo makrokomandai.

Stephan Roget nedažnai tviteryje rašo adresu @StephanRoget , kur jis dažniausiai jaudinasi, jam nereikėjo naudoti apatinio brūkšnio. Peržiūrėkite naujausius jo straipsnius čia .

Už kiekvieno baisaus filmo slypi gero filmo idėja. Senis Indiana Džounsas atranda ateivius: teoriškai gerai, praktiškai – blogai. Betmenas kovoja su Supermenu: taip paprasta, bet taip blogai. Ar yra gerų šių filmų versijų, paslėptų dienos šviesą išvydusiose dvokiančiose durniuose? Jackas O'Brienas veda Soreną Bowie, Danielį O'Brieną ir Katie Willert iš „After Hours“ kitame mūsų tiesioginiame podcast'e, kad surastų atsakymą, kai jie aptaria savo idealias nesėkmių, perkrovimų ir perdirbinių versijas. Bilietai kainuoja 7 USD, juos galima įsigyti čia!

Jei reikia daugiau priežasčių nepasitikėti savimi, patikrinkite 4 dalykai, kuriuos visi prisimena atsitikę (bet visiškai ne) ir 6 įžymūs dalykai iš istorijos, kurių iš tikrųjų nebuvo .

Prenumeruokite mūsų YouTube kanalą ir patikrinkite Ikoniškos popkultūros akimirkos, kurias prisimenate neteisingai , ir kiti vaizdo įrašai, kurių svetainėje nematysite!

Sekite mus Facebook , ir mes seksime jus visur.

Mes paruošėme jūsų rytinį skaitymą.