Džiaukis! Vienas iš mano mėgstamiausių įvykių pagaliau įvyko! Žinoma, aš neturiu omenyje liepos ketvirtosios. Fejerverkai yra kvaili, o jei atvirai, tikriausiai pats laikas geresnius organizacinius įgūdžius turinčiai šaliai kuriam laikui perimti vadeles. Jei laisvė reiškia galbūt išrinkti Trumpą, akivaizdu, kad kurį laiką galime apsieiti be jos. Ne, aš džiaugiuosi, kad yra dar viena dalis Valymas serialas jau dabar kino teatruose.

Tai geri laikai. Žinau, kad iš pradžių buvome skeptiški kaip tauta, bet priešingai, Valymas virto vienu nuosekliausiai linksmų serialų pastaruoju metu. Ir ši sėkmė paskatino mane šį savaitgalį atsakyti į gana akivaizdų klausimą: ar „Purge“ iš tikrųjų veiks Jungtinėse Valstijose? Šią savaitę diskutuosime būtent šiuo klausimu Nepopuliari nuomonė podcast...

... kur prie manęs prisijungia komiškas Cat Rhinehart ir Cracked meno snobas Randall Maynard. Kalbant apie mane, aš visiškai manau, kad tai veiktų. Štai penkios priežastys, kodėl.

Jis pasiektų savo pradinį tikslą

Tam tikru istorijos momentu egzistavo svetainė, kurioje buvo pateikta daugybė istorinių detalių apie visatą Valymas Jo nebėra ir, matyt, niekam taip nerūpėjo, kad būtų galima visa tai plačiai dokumentuoti internete. Tačiau straipsniai, panašūs į tą, kurį dabar skaitote ir kurie buvo paskelbti maždaug pirmojo filmo metu, bent jau išsaugojo dalį informacijos.

Pavyzdžiui, šis kūrinys „The Week“ pažymi, kad valymo idėja kilo po „viešo pasipiktinimo dėl apsaugos ir keršto prieš didėjantį benamių skaičių“. Tai svarbu (santykinai kalbant), nes dauguma kalbų apie tai, kokia juokinga yra Valymo idėja, koncentruojasi į tai, kad ji parduodama kaip būdas sumažinti nusikalstamumą, leidžiant vidutiniams amerikiečiams vieną kartą paleisti visą savo užgniaužtą pyktį ir pyktį. metų be bausmės baimės. Nors akivaizdu, kad tam tikru momentu tai išsivystė, ši pamiršta detalė atskleidžia tai, kad programa prasidėjo nuo labai konkretaus tikslo ir tikslo. Tai nebuvo siekiant sumažinti nusikalstamumą, suteikiant žmonėms žalią šviesą elgtis kaip laukiniams; tai buvo karo paskelbimas benamiams.

Tai kaip Helovinas su šaunamaisiais ginklais!

Atsiprašome, kad turiu tai pasakyti, bet tai absurdiškai lengvas karas, kurį reikia laimėti. Tai ypač pasakytina, jei benamių įvykdytų didelio atgarsio nusikaltimų derinys buvo neteisingai sujungtas su propagandos kampanija, kuri skurdžiausius visuomenės narius nupasakojo kaip didžiausią grėsmę vidutinių amerikiečių gerovei. Nėra taip, kad nebuvo kelių tironiškų režimų pavyzdžių, kurie savo tikslus iš esmės pasiekė įtikindami žmones, kuriuos jie valdė, kad vienas tam tikras visuomenės segmentas yra atsakingas už visų kitų ligas, todėl turėtų būti visiškai pašalintas. Ką matote Valymas , bent jau iš pradžių, prasidėjo kaip dar vienas pavyzdys to, kas nutiko daugybę kartų anksčiau. Tiesiog šiuo atveju „valymo“ taikiniais tapo benamiai, o ne tam tikra etninė ar religinė grupė.

Valymą ypač pavyktų tai, kad aptariamas priešas beveik neturėtų jokių gynybos priemonių. Šioje šalyje nėra taip, kad benamiai turi ginklus. Jei Jungtinių Valstijų vyriausybė įtikintų visuomenę, kad benamystė yra rimta grėsmė, ir suteiktų jiems 12 valandų, kad išeitų ir susidorotų su šia grėsme taip, kaip jiems atrodo tinkama, rezultatas būtų tiesiog kraujo praliejimas.

Ir palaima naujoviškai puolimo ginklų pramonei.

Tokiu būdu, bent vienerius metus, Valymas būtų labai sėkmingas. Benamystė iš tiesų keltų mažiau rūpesčių, nes per vieną naktį būtų išnaikinta daugybė benamių. Kaip pateisinti savo egzistavimą po tų pirmųjų metų, yra visiškai kita istorija, tačiau po inauguracinio Valymo vyriausybė bent trumpam palaikytų visuomenės nuomonę. Tai todėl ...

Mažiau benamystės – daugiau pinigų socialinėms paslaugoms

Manau, turėčiau čia įrašyti, kad patvirtinčiau, jog nesakau, kad mes turėtų inicijuoti kasmetinį valymą, skirtą kovoti su benamyste šioje šalyje. Aš tik sakau, kad tai tikriausiai pasiteisintų, o kai tai pavyktų, galbūt pagerėtų visų vargšų žmonių gyvenimo kokybė.

Matote, mūsų dabartinė strategija sprendžiant benamystės problemą yra mesti pinigus šiai problemai. Pagaliau, mūsų išlaidos toje srityje buvo maždaug 4,5 milijardo dolerių per metus . Nėra nieko blogo. Akivaizdu, kad pinigai gali būti itin galingas ginklas tame konkrečiame mūšyje. Tai reiškia, kad jei per vieną audringą naktį pašalinsite didžiąją dalį šalies benamių, atsilaisvinsite daug pinigų, kuriuos galėsite išleisti kitais būdais.

Mokesčių mažinimas turtingiesiems?

Arba dar geriau, galite išleisti labai panašiai. Tiksliau, tuos pinigus galėtumėte paskirstyti žmonėms, kuriems jų reikia, kad išvengtų benamystės. Žinau, skamba siaubingai, bet yra bent keli įrodymai, kad viskas vyksta būtent taip ir valymui palankioje Amerikos versijoje. Pirmojo filmo pradžios akimirkomis yra statistika, kuri sako, kad smurto ir nedarbo beveik nėra. Yra didelė tikimybė, kad tai yra dūmų ir veidrodžių tipas, kuris tikrai niekam neduos naudos, ir apie tai pakalbėsime šiek tiek vėliau. Tačiau, jei duodame naudos iš abejonių, gali būti, kad Valymas paskatino turimų išteklių antplūdį, kuris pateko į žmones, gyvenančius ne tokiais kraštutiniais skurdo pavidalais. Jei tiesa, kad yra a ryšys tarp skurdo ir nusikalstamumo , šis „turto“ perdavimas turėtų puikią galimybę sumažinti nusikalstamumą dideliu mastu.

Ir dabar kiekvienas turi papildomų pinigų, kad galėtų nusipirkti pačias šauniausias turimas kaukes.

Žinoma, tai būtų laikina nauda ir tam, kad būtų galima turėti bet kokią prasmę ilgalaikėje perspektyvoje, reikėtų masiškai skersti kai kuriuos tuos pačius žmones, kuriems programa buvo skirta padėti. Ir tikriausiai visai nenustebins sužinoję, kad tai ilgainiui tampa vienu iš pagrindinių visos serijos siužeto taškų. Nepaisant to, vyriausybė, pakankamai gerai išmananti, kokia informacija skleidžiama žmonėms, bent jau pirmus metus galėtų atrodyti gerai.

Mažiau žmonių ir klestinti valymo pramonė reiškia mažą nedarbo lygį

Kitas svarbus gyvenimo po valymo bruožas yra tai, kad nedarbas pasiekia rekordiškai žemą lygį. Man tai atrodo pakankamai logiška dėl kelių skirtingų priežasčių. Pirmiausia, nors kasmetinės kampanijos taikiniai yra skurdžiausi, labiausiai pažeidžiami visuomenės nariai, neišvengiama, kad kasmet skerdynėse pateks daugiau nei keli „vidurinės klasės“ tipai (t. y. ne benamiai). Ši tiksli situacija sudaro didelę antrojo filmo siužeto dalį. Tai taip pat yra franšizės taškas, kuriame sužinome, kad jei nėra pakankamai teisėtai neturtingų žmonių, vyriausybė išsiunčia ginkluotas milicijas, kad surinktų pakankamai žmonių, kad būtų užtikrintas „sėkmingas“ valymas. Tai reiškia, kad daugybė darbingų žmonių kasmet palieka darbo biržą, dauguma jų palieka visiškai padorų darbą.

Žinoma, žmonės būtų pikti, jei žinotų, kad tai vyksta, ir žmonės, kurie apie tai sužino filmuose, nėra išimtis.

Būsimasis Omaras tikrai tuo nesidžiaugia.

Problema ta, kad mes esame tauta, kuri yra linkusi netikėti, kad iš tikrųjų įvyksta didžiuliai vyriausybės sąmokslai. Nėra jokios priežasties manyti, kad ateities žmonės, galintys viešai suabejoti Naujųjų įkūrėjų (politinės partijos, kuri sugalvojo Valymo idėją) motyvais ir veiksmais, negaus tokio paties „sąmokslo riešuto“ nurašymo, kaip mes. duoti žmonėms, kurie šiandien piktinasi vyriausybės priedangomis. Mes kalbame apie vyriausybę, kuri sėkmingai įtikino daugumą gyventojų palaikyti genocidą prieš benamius. Tikėti, kad jie taip pat gali ilgą laiką slėpti savo nusikaltimus, nėra taip nerealu, kai į tai atsižvelgsi.

Be to, jiems būtų naudinga teigti, kad „Pugrimas“ kuria darbo vietas, nes tai tikrai būtų sukurta. Aplink kasmetinį renginį greitai išdygtų visa pramonė. Yra akivaizdžių iniciatyvų, pavyzdžiui, ieškoti naujų ir įdomių būdų apsaugoti žmones nuo mirties Valymo naktį. Ethano Hawke'o veikėjas pirmajame filme dirba būtent toje srityje.

Tai reiškia, kad jis parduoda beisbolo lazdas.

Tada yra labai smagus 'Išvaliau!' prisiminimų, kurie būtų gaminami ir parduodami kiekvienais metais. Kokia prasmė išvalyti, jei negalite ant marškinių užklijuoti lipduko su užrašu, kad tai padarėte, o paskui nusifotografuoti su tuo lipduku ir įkelti jį į „Facebook“?

Manau, kad taip pat atsiras žmonių, kurie už pinigus išeis, išvalytų ir tiesiogiai transliuotų visa tai tokioje svetainėje kaip „Twitch“. Štai ką aš daryčiau! Žiūrėkite, aš turiu galvoje. Vien todėl, kad manau, kad Valymas gali veikti, dar nereiškia, kad noriu jame dalyvauti. O, kadangi grįžtame prie dalykų, kurie gali būti naudingi, pakalbėkime apie skaičius!

Smurtinis nusikaltimas sumažėtų

Gerai, iš karto pripažįstu, kad tai būtų visiškas dūmų ir veidrodžių šūdas, tačiau pačia technine prasme „Purge“ absoliučiai smarkiai sumažėtų smurtinių nusikaltimų statistika. To priežastis išties paprasta: teistumas dėl tyčinių žmogžudysčių beveik visiškai išnyktų. Statistiniai duomenys apie tai, kiek procentų nuosprendžių dėl žmogžudysčių yra pirmojo laipsnio, kasmet skiriasi, tačiau šioje Teisingumo statistikos biuro ataskaitoje teigiama, kad šis skaičius yra apie 70 proc , jei kalbame apie sutuoktinio žmogžudystes. Kiek tų žmogžudysčių vis dar bus įtraukta į knygas, jei nepatenkinti sielos draugai kiekvienais metais turės tam skirtą 12 valandų laikotarpį, per kurį jie gali nebaudžiami nužudyti savo antrąją pusę?

Kaip šioje scenoje!

Tai pasakytina apie bet kokią iš anksto suplanuotą žmogžudystę. Jei tai yra kažkas iš jūsų artimo žmogaus, kodėl turėtumėte tai daryti bet kurią kitą dieną, išskyrus Valymą? Nes galite nusižudyti, jei rizikuojate išeiti į gatves ir (arba) nakvoti su žmogumi, kuris tikriausiai taip pat nori jus nužudyti? Kad ir kaip būtų, nesijaudink dėl to. Tai yra Valymas.

Taip, mokslas sako, kad vieno nusikaltimo padarymas kartais gali suteikti žmonėms jo skonį, todėl jie tai daro ir toliau. Tai tikrai dalykas, su kuriuo turėtume kovoti.

'Tai niekada nesensta!'

Ir žmogžudystė tikrai nėra vienintelė smurtinio nusikaltimo forma. Nesu tikras, kaip jūsų sodo veislės seksualinis užpuolikas išsilaikys, kol prasidės kitas vyriausybės sankcionuotas nusikaltimas. Bet tai tikrai ne esmė. Svarbu tai, kad, kalbant apie statistiką, Valymas turėtų teigiamą poveikį nusikalstamumui Jungtinėse Valstijose. Akivaizdu, kad nusikaltimų būtų tiek pat, jei ne žymiai daugiau. Bet vis tiek, jei esate toks žmogus, kuris palaikytų Valymą, greičiausiai priimtumėte šį kosmetinį skaičių pakeitimą kaip įrodymą, kad jis veikia. Tai priveda mus prie paskutinio taško...

Visuomenė tai palaikytų

Iki šiol tai paliečiau beveik visuose taškuose, bet verta dar kartą paminėti, kad kiekvienoje Valymas franšizėje iki šiol pavaizduoti įvykiai vyksta Amerikoje, kuri vis dar yra demokratinė. Prisiminkite, kad pirmasis Valymas įvyko, nes visuomenė reikalavo būdo apsisaugoti nuo benamių. Tiesa, ta informacija gaunama iš svetainės, kuri turėjo būti parašyta piktosios politinės partijos, kuri sugalvojo Valymą, požiūriu, o įvairiuose filmų ir su jais susijusios reklaminės medžiagos taškuose numanoma, kad gali būti buvo tam tikra proto kontrolė, susijusi su tos partijos atėjimu į valdžią. Bet vėlgi, tai nesvarbu. Svarbu tai, kad iki to momento, nepaisant to, kokios priemonės buvo naudojamos šiam tikslui pasiekti, Amerikos visuomenė buvo pakankamai parduota Valymo idėja, kad priimtų jį įstatymą.

Kaip minėta anksčiau, tas pirmasis valymas neišvengiamai duos apčiuopiamos naudos šaliai. Tai ne tik priverstų visus, kurie balsavo už jį, pasijusti pagrįsti savo sprendimu, bet ir tikriausiai pakenktų kai kuriems tų, kurie galbūt prieštaravo tam arba anksčiau dėl to buvo nusiteikę.

Nuo tada vyriausybės darbas parduoti rinkėjus pagal idėją, kad kasmetinis žudymas yra kažkas, ko šaliai reikia, tampa daug lengvesnis. Pats nuostabiausias „Valymo“ dalykas, kalbant apie piktas vyriausybės programas, yra tai, kad jis greitai išsivysto į tokį, kuris maitinasi vieninteliu visuomenės sluoksniu, kuris jam plačiai priešintųsi, ty neturtingus žmones.

Kaip jau minėjau anksčiau, antrajame filme sužinome, kad tam tikru momentu valyme dalyvauja nepakankamai žmonių, kad tai būtų verta, todėl vyriausybė tiesiog siunčia armijas, kad suburtų žmones. Tai suteikia jiems lengvą būdą panaikinti nesutarimus, o tai puikiai derėtų su tuo, kad demokratinėje vyriausybėje niekas neturi mažiau atstovų nei vargšai žmonės. Jei manote, kad daugelis rinkėjų nematytų, kad valymas (nesvarbu, kaip jis vykdomas) yra problema, dėl kurios turėtų jaudintis tik žymiai mažiau pasisekę žmonės, tikriausiai niekada nebuvote Amerikoje.

Kad ir kaip filmuose bandoma pavaizduoti valymą kaip neigiamą dalyką, jie taip pat labai aiškiai parodo, kad jis vis dar turi didelį visuomenės palaikymą. Trečiame filme yra scena, kurioje prieš Valymą nusiteikęs senatorius diskutuoja apie Naujųjų steigėjų narį. Kai jis teigia, kad Valymas „išgelbėjo šalį“, ji to nė kiek neginčija – ji tik kažką sumurma apie tai, kaip yra „kitų būdų tai padaryti“.

Nesvarbu, mama !

Tai tikriausiai paaiškina, kodėl jos pergalė rinkimuose, apie kuriuos sutelktas filmas, atrodo toli gražu negarantuota. Taip, valdžioje esanti partija mato ją kaip grėsmę, bet net jie pripažįsta, kad ji ne laimėjimas apklausose. Ji tik pasiveja. Jei tie rezultatai būtų Naujųjų įkūrėjų propaganda, jie tikriausiai dėl to nebūtų pakankamai susirūpinę, kad būtų pakeistos Valymo taisyklės taip, kad jiems kiltų pavojus, siekiant jos atsikratyti.

Tai reiškia, kad kiekviename žingsnyje žmonės turėjo absoliučią galią padaryti galą Valymui, ir tam nereikėtų nieko daugiau, kaip įprastų dabar veikiančios valdymo sistemos mechanizmų. Bet jie to nepadarė. Rinkimai po rinkimų jų balsas atiteko partijai, kuri palaikė Valymą.

#AnyoneButTrump

Žinau, skamba beprotiškai, bet tik tol, kol neprisimeni, kad kai kurie didžiausi istorijos monstrai mėgavosi didžiuliu visuomenės palaikymu, kol padėjo pamatus savo piktiems planams. Ankstyvosios Hitlerio pastangos pašalinti žydus iš visuomenės leido naciams surinkti nedarbo statistiką taip, kad atrodė, kad šalis patyrė ekonominį stebuklą. Tai buvo vadinama tiesiogine prasme. „Nacių ekonomikos stebuklas“. Tačiau viskas, ko reikėjo, buvo pašalinti iš darbo jėgos daugybę žmonių ir atiduoti tuos darbus kitiems žmonėms, tuo pat metu įkuriant karo ekonomiką. Taip sakant, tai „veikė“, tačiau gauti naudos iš šios sėkmės reiškė ignoruoti siaubingą dalyką, vykstantį didžiulei gyventojų daliai.

Veiksmai, kurių buvo imtasi, kad tai įvyktų, gali būti radikaliai skirtingi, tačiau Valymas nedaug skiriasi nuo bet kurio kito genocido per visą istoriją. Prie jo pridedamos fantastiškos filmo detalės, dėl kurių jis atrodo neįtikėtinas, tačiau iš esmės tai yra idėja, kuri per visą istoriją pasiteisino daugybę kartų. Tai ne klausimas, ar tai kada nors galėtų įvykti; klausimas, ar tai gali pasikartoti.

Adomas turi podcast'ą, kurį turėtumėte užsiprenumeruoti iTunes , ir Twitter sekite Twitter . Atlikite abu šiuos dalykus!

Zoroastrizmas anksčiau buvo viena didžiausių religijų pasaulyje, tačiau jų idėja apie dangų šiek tiek pasikeitė: norėdami ten patekti, turite pereiti tiltą. Kartais jis buvo ištrupėjęs, o kartais platus ir tvirtas, o jei nukristi, amžinybėn eitum į Melo namus. Linksma! Visai nebaisu! Šį mėnesį prisijunkite prie Jacko, Dano ir Michaelo, kartu su humoristais Casey Jane Ellison ir Raminu Nazeriu, kurie aptars mėgstamus pomirtinio gyvenimo scenarijus iš filmų, mokslinės fantastikos ir mažiau žinomų religijų. Gaukite bilietus čia , ir pasimatysime kitoje tilto pusėje!

Sužinokite, kodėl visuomenei reikia nusikalstamumo 5 sudėtingos filosofijos (slapta), kurias moko filmai , ir sužinokite, kaip praleistume laiką per „valymą“. 21 taisyklė, kurią turėtume sustabdyti / įgyvendinti vieną dieną kiekvienais metais .

Prenumeruokite mūsų YouTube kanalą, kad pamatytumėte, kaip Amerikoje kasdien jaučiamas valymas Kaip ginklų valdymas padarė Australiją saugesnę už Ameriką , ir žiūrėkite kitus vaizdo įrašus, kurių svetainėje nematysite!

Taip pat sekite mus Facebook , ir pažiūrėkite, ar jūsų gluminančiai nenuoseklūs įžeidimai ar komplimentai gali išsiskirti iš kitų.

Išplėskite savo kino ir TV smegenis – gaukite savaitinį „Cracked Movie Club“ naujienlaiškį!